3 osoby zginęły. Sprawca był pijany

W tragicznym wypadku w Niechobrzu zginęła trójka przyjaciół: 21-letni Paweł, 23-letni Kamil i 17-letni Krzysztof, wszyscy pochodzili ze Zgłobnia. Fot. Wit Hadło

RZESZÓW, NIECHOBRZ. Wiemy, kto kierował autem podczas tragicznego wypadku w Niechobrzu.

22-letni Karol B. z Nosówki usłyszał zarzuty spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym będąc pod wpływem alkoholu, za co grozi do 12 lat pozbawienia wolności, oraz kierowania samochodem w stanie nietrzeźwości. Mężczyzna przebywa w areszcie.

Nastąpił przełom w sprawie tragedii z 23 września 2012 r. Postępowanie toczy się obecnie przeciwko Karolowi B., 22-latkowi, który tamtego feralnego dnia, według ustaleń prokuratury, miał siedzieć za kierownicą srebrnego volkswagena golfa, w którym jechała szóstka przyjaciół. Prowadził na podwójnym gazie.

Jechali w szóstkę w pięcioosobowym aucie
Przypomnijmy. Do wypadku doszło w niedzielę (23 września) ok. godz. 5 rano na głównej drodze w Niechobrzu na wysokości Starego Młyna. Samochodem jechało sześć osób: 22-letni Karol B. z Nosówki miał kierować, obok niego miała siedzieć 19-letnia Katarzyna K., za nią 19-letni Mateusz M, w środku 21-letni Paweł K., za kierowcą 23-letni Kamil K. i w bagażniku 17-letni Krzysztof Ch., wszyscy ze Zgłobnia. Wieczór i noc poprzedzająca tragedię paczka przyjaciół przesiedziała u Pawła w garażu. Mieli już wracać do domów, ale chcieli się jeszcze przejechać samochodem.

Na przejażdżkę chciał się z nimi zabrać także 17-letni Michał, brat Mateusza, ale nie wystarczyło już dla niego miejsca w samochodzie.

Przyjaciele w szóstkę wpakowali się do pięcioosobowego auta (Krzysiek z braku miejsca kucał w bagażniku) i ruszyli w drogę. W pewnym momencie Karol stracił panowanie nad kierownicą, auto uderzyło w betonowy przepust, wyleciało w powietrze i roztrzaskało się na drzewie. Siła uderzenia wyrzuciła pasażerów z samochodu. W wypadku zginęli Kamil, Paweł i Krzysiek. Pozostała trójka uczestników dochodziła do siebie na oddziale ortopedii i chirurgii Szpitala nr 2 w Rzeszowie. Ich stan lekarze określali jako poważny, ale niezagrażający życiu.

Karol na kilka tygodni przed tragedią miał poważny wypadek. Jechał bez prawa jazdy na motorze i zderzył się z tirem. Groziła mu amputacja nogi, chodził w stabilizatorach. Z kolei w maju 2012 r. w tragicznym zdarzeniu drogowym uczestniczył również Paweł. Jechał wraz ze swoją dziewczyną samochodem, którym kierował jego znajomy i na zakręcie w Kielanówce mieli wypadek. Kobieta zginęła na miejscu, od tego czasu Paweł chodził w kołnierzu ortopedycznym.

Podejrzany był pijany
Początkowo Prokuratura Rejonowa w Rzeszowie, która prowadzi sprawę nie była w stanie określić kto kierował samochodem. Ocaleli uczestnicy wypadku w czasie przesłuchań zasłaniali się częściową niepamięcią. Najistotniejsza była zatem opinia posekcyjna i rekonstrukcja przebiegu wypadku. Opinia posekcyjna już jest, tak samo jak wyniki testów na zawartość alkoholu w organizmie. – Karol B. został tymczasowo aresztowany, miał 0,93 prom. alkoholu w krwi. Sekcja zwłok ofiar wypadku wykazała, że przyczyną ich zgonu były urazy wielonarządowe – mówi Ewa Lotczyk, wiceszefowa Prokuratury Rejonowej w Rzeszowie. – Trwają czynności procesowe, czekamy jeszcze na opinię biegłych celem odtworzenia przebiegu wypadku, która powinna być nam znana końcem lutego – dodaje.

Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, będący dodatkowo pod wpływem alkoholu 22-latek, może spędzić za kratkami nawet 12 lat.

Katarzyna Szczyrek

do “3 osoby zginęły. Sprawca był pijany”

  1. m

    jakie on ma wyrzuty sumienia, śmieszne… Po wypadku próbował zrzucić winę na zmarłego, nikt nie domagał by się kary gdyby zachował się po tym po prostu jak człowiek, wyraził skruchę i żal. Pozatym to nie jego pierwszy wypadek…wcześniej bardzo pobił jednego z chłopców! Mało tego później go zabił w tym wypadku. Ktoś życzy z całego serca żeby czuć się teraz jak on Ja natomiast nie życzę aby czuć się jak teraz jak rodziny którym zginęli chłopcy. Rodziny które przeszły piekło i przechodzą bo braku najbliższej osoby żadna kara nie załagodzi żalu i bólu a takie głupie komentarze jak to należy oskarżonemu współczuć..!

  2. kkkkkk

    „według ustaleń prokuratury, MIAŁ siedzieć za kierownicą srebrnego volkswagena golfa” – ale czy siedział ??
    „:Trwają czynności procesowe, czekamy jeszcze na opinię biegłych celem odtworzenia przebiegu wypadku” – proces jak i wszystkie czynnosci nie sa do końca zakończone.

    „podejrzany” – to waszym zdaniem znaczy winny???
    poczekajcie zanim wydacie wyrok, od tego jest sąd.

  3. ""

    JURKU

    tak stawiam się na miejscu tych rodzin i wiem co czuja uwierz..
    ej ale czasu nie cofniesz stało się..

    twierdzisz ze jeździł szybko bo się popisywał? no szkoda micie człowieku, wydaje mi się znasz go dobrze skoro tak bezmyślnie powiedziales.

    fakt jedzil szybko ale nie dla popisywania.

    ktoś tam wyżej napiasl ze takie uroki młodości, ze lubia adrenalinę itp. i dobrze ktoś powiedział bo tak jest, i to nie przejdzie z dnia na dzień, teraz ma nauczke fakt, ale widocznie tk się musiało stać by cos zrozumiał.

    jesteście tacy wygadani to co wy jedzicie zawsze przepisowo? nigdy się nikomu z was nie zdarzyło siasc po alkoholu w auto? nawet po piwie? jaby nie patrząc tez alkohol :). wsam albo komus waszemu bliskiemu? bardzo mało jest osob co jezdza przepisowo, i daje sobie reke uciac ze nie jeden z was zrobil tak jak napisałam.

    wiec darujcie sobie jakies wypisywnie „kara śmierci, łagry” …

  4. ""

    JURKU znam go i on nie był żadnym cwaniaczkiem i nie jest, wiec się nie wypowiadaj bo znam go bardzo dobrze wiec hamuj z takimi hasłami.

    życzę tym wszystkim ludziom, którzy mowia w tak podły sposób by przezyli cos takiego na własnej skórze :) z całego serca :)

    co wy sobie myślicie ze on jest dumny z tego co się stało? zwłaszcza ze wiózł przyjaciół?
    wy to dopiero macie głowy popsute :d

    a skoro tak się palicie do wymierzania kary to proszę bardzo isc na prawo, wtedy posadzicie :d

    zastanowcie się co piszecie-bo to akurat nie boli.

  5. ~Edmund

    Po pijaku zabil. Powinen zostac ukarany smiercia. Nie ma usprawiedliwienia dla jezdzacych po pijaku. Powinno sie takim konfiskowac auto i sprzedac np w komisie, dodatkowo dozywotnio zabrac prawo jazdy takiemu a w razie spowodowania wypadku ze skutkiem smiertelnym…. BEZWZGLEDNA KARA SMIERCI.

  6. Markiz de Sade

    PIJANY BYŁ, PIJANY SIADŁ ZA KIEROWNICĄ – WIĘC ZABIŁ TYCH LUDZI.
    NIE MOZNA TEGO KWALIFIKOWAĆ JAKO WYPADEK.

  7. Imię (wymagane)

    „wiem o czym pisze”.. ja bylem mlody ale na szczescie dobrze wychowany. skoro tu nie ma watpliwosci, ze kierowca byl pijany, kara powinna byc drastycznie surowa tym bardziej, ze kierowca niedlugo przed feralnym wypadkiem tez spowodowal wypadek a sam chodzil z noga w imadle. owszem , bedzie sie zmagal z tym cale zycie jednak to nie gowniarz a dorosly czlowiek, swiadomy tego , co robi. niejednokrotnie mijalem ten zakret, jest zupelnie niemozliwym zeby z tej drogi wyleciec. jesli ma sie pod czaszka troche rozumu i przestrzega sie przepisow. po cos one sa.

  8. RATOWNIK

    Proponuje zamknąc Rodzoców na 10 lat , a jego spalic !!!!

  9. wiem o czym pisze

    widze że większość forumowiczów nigdy młoda nie była….., a w życiu nie zawsze wszysko wychodzi idealnie

  10. OBYWATEL

    LUDZIE, to juz nic nie zmieni, ona przez cale zycie bedzie sie z tym zmagal, to nie morderstwo tylko wypadek , sprawiedliwosci jak nie bylo tak nie ma i nie bedzie a ze nie jest synkiem bogatych rodzicow i nie jest w stanie wydac pieniedzy na obrone, to czy winny czy nie winny ofiara musi byc…
    PRZYPOMNIENIE…kilka lat temu w miejscowosci Polomia taka sama sytuacja tylko z 7 osob przezyla jedna, oczywiscie kierowca,ale ze tatus stary policjant i znajomosci to pan,, Mercedesik’ do dzis struga z siebie glupka i smieje sie od ucha do ucha jak to wszystkich wyruchal… dziekuje…

  11. ""

    ciekawe czy jak by to wasz syn, corka, ktoś bliski kierował to czy dalej byście byli tacy wygadani :d
    i poddani jak najsurowszej karze :d

    • Jurek

      Tylko że ty nie znasz tego cwaniaczka który przez całe życie się popisywał.
      Postaw się po stronie rodzin tych co zgineli.

  12. ICEK

    za głupotę płaci sie wysoką cenę; a w tym wypadku kara to 25 lat łagrów na Workucie – byłaby sprawiedliwa

  13. pola

    żal młodych ludzi którzy zginęli, ale tak to jest jak małolaty dostają prawko, teraz na egzaminie pogrom ludzi na testach a powinna być jazda dodatkowa i nacisk na jazdę a ne na papierku…………..ot co a prawko powinno być od 25 roku aż młody gówniarz dorosnie…………..

    • blokers

      oczym dyskutowa?Zdarzenie było ,paragraf jest,nie widze problemu dwunastu lat kamieniołomu.Towar na czasie PLATfusy buduje dużo dróg

    • Imię (wymagane)

      a na wszelki wypadek powinni uczyc tez jazde pod wplywem.

    • speed

      prawo jazdy od 25 żal ;/ JEŚLI KTOŚ LUBI SZYBKĄ JAZDĘ TO MAJĄC 40 LAT,BĘDZIE JEŹDZIŁ SZYBKO.
      a prawo młodości lubi ryzyko na krawędzi, czyli powinno być inne rozwiązanie ;))

  14. Markiz de Sade

    Jeżeli winny to surowa kara!

Skomentuj

Copyright © Super Nowości 2010-2016 Wszystkie prawa zastrzeżone.