Spalanie A�mieci w nowo powstajA�cej spalarni za drogie

WA�adze Rzeszowa sprzeciwiajA� siA� zbyt wysokim opA�atom za wywA?z A�mieci, ktA?re zaproponowaA� inwestor budujA�cy w Rzeszowie nowA� spalarniA� odpadA?w. Fot. PaweA� Dubiel

WA�adze Rzeszowa sprzeciwiajA� siA� zbyt wysokim opA�atom za wywA?z A�mieci, ktA?re zaproponowaA� inwestor budujA�cy w Rzeszowie nowA� spalarniA� odpadA?w. Fot. PaweA� Dubiel

RZESZA�W. Inwestor budujA�cy ekologicznA� spalarniA� proponuje zbyt wysokA� stawkA� za wywA?z odpadA?w, ktA?ra obciA�A?y mieszkaA�cA?w.

Na 1 lipca ma byA� gotowa regionalna spalarnia odpadA?w przy ul. CiepA�owniczej w Rzeszowie. Ta instalacja ma przetwarzaA� A�mieci na prA�d i ciepA�o. Inwestor ustaliA� juA? cenA� za utylizowanie odpadA?w i za 1 tonA� trzeba bA�dzie zapA�aciA� aA? 372 zA�. WA�adze Rzeszowa nie chcA� zgodziA� siA� na tak wysokA� stawkA�, bo odczuliby to mieszkaA�cy, ktA?rzy musieliby pA�aciA� wiA�cej o 50 procent za wywA?z A�mieci.

Spalarnia odpadA?w z odzyskiem energii powstaje przy ElektrociepA�owni RzeszA?w. BudujA� jA� wA�oskie firmy – Termomeccanica Ecologia i Astaldi. Koszt budowy tej instalacji to 285 mln zA�. Budowa zakoA�czy siA� w czerwcu, a jej otwarcie przewidziano na poczA�tek lipca. Spalarnia ma przetwarzaA� 100 tys. ton odpadA?w, z tego aA? ok. 70 tys. ton bA�dzie pochodziA� z Rzeszowa.

W ub. tygodniu prezydent Tadeusz Ferenc spotkaA� siA� z przedstawicielem inwestora PGE GA?rnictwo i Energetyka Konwencjonalna w sprawie ustalenia stawek za przetwarzanie odpadA?w. Niestety, opA�ata, jakA� zaproponowano, zmroziA�a wA�odarza miasta. Na kwotA� 372 zA� za tonA� nie ma zgody. Teraz za tonA�, ktA?ra trafia na wysypisko w Kozodrzy k. Ropczyc, miasto pA�aci o 147 zA� mniej.

- Prowadzimy negocjacje i chcemy do koA�ca 2018 roku utrzymaA� dotychczasowA� stawkA� – 225 zA� za tonA� – informuje Maciej ChA�odnicki, rzecznik prasowy prezydenta Rzeszowa. – Nowa stawka powinna obowiA�zywaA� dopiero w 2019 r.

Sandra Apanasionek, rzecznik prasowy PGE GiEK w BeA�chatowie, poinformowaA�a, A?e inwestor juA? wczeA�niej informowaA� o kosztach przetwarzania odpadA?w w ekologicznej spalarni. Jak przekonywaA�a, muszA� byA� wyA?sze niA? za te wywoA?one na wysypisko. Rzeczniczka dodaA�a, A?e w innych spalarniach regionalnych opA�aty za tonA� wynoszA� od 270 do 380 zA�.

Inwestor zamierza prowadziA� rozmowy z ratuszem oraz podrzeszowskimi gminami i negocjowana bA�dzie wysokoA�A� stawek. WA�adze miasta majA� nadziejA�, A?e uda im siA� dogadaA� z inwestorem.

Odpady komunalne majA� byA� spalane w kotle rusztowym w temperaturze ok. 1000 stopni Celsjusza. TrwajA� ostanie prace przy spalarni i zapleczu, wykonywane sA� roboty przy hali rozA�adunkowej oraz sieci wodno-kanalizacyjnej.

Mariusz Andres

do “Spalanie A�mieci w nowo powstajA�cej spalarni za drogie”

  1. Wpamix

    Cena z kosmosu. Moze wiec niech Rzeszow dalej zwozi smiecie do Kozodrzy a spalarnia niech szuka frajerow za taka cene?!

    • lolek

      Miasto powinno na drodze do spalarni postawić znak ograniczenia wjazdu ciężkim ciężarówkom i postawić na stałe patrol policji który tego zakazu dopilnuje z całą surowością.

      Jak taką cenę ustalili jak chcą oskubać Rzeszowiaków to niech taksówkami śmieci wożą.

  2. Luiz

    Nic z tego nie rozumiem, przed ustawą śmieciową za wywóz śmieci z domu płaciłem 37zł (i nic nie segregowałem), weszła ustawa bo „podobno” niektórzy nie płacili tylko wyrzucali do lasu, teraz wszyscy muszą płacić i segregować śmieci, i teraz za wywóz płacę 42zł/mc i segreguję (podobno ktoś ma odzyskiwać te plastiki i szkło ale jak się okazuje chyba mu się to nie opłaci bo ja muszę jeszcze do tego dopłacić). I tak samo tu, miasto wywozi śmieci na wysypisko za 225zł, jak będzie spalarnia to będzie wywoziło do spalarni za 372zł a co z tym prądem i ciepłem rozumiem że nie opłaci się go pozyskiwać ze śmieci bo do tego trzeba dopłacać (przyjmują śmiecie drożej aniżeli na wysypisko)!? I tak to jest z tą ekoenergią podobno jest za darmo (słońce za darmo, śmieci za darmo, słoma za darmo) ale jak przychodzi co do czego to trzeba jeszcze dopłacić.

    • stachu

      I tak nie wszyscy płacą, urzędnicy nie wiedza i nie są zainteresowani tym kto nie płaci. Śmieci dalej lądują w krzakach

  3. ROMAN

    teraz widać wyraźnie jak temat z tym interesem [ spalarnia] zbliża się do końca że od samego początku to był wyrafinowany , skryty ,wieloletni plan realizowany pomału małymi kroczkami ;
    łącznik do autostrady – właśnie tam / most przez Wisłok – właśnie tam / budowa blisko Elektrociepłowni [ wpięcie do systemu; prąd i ciepło] no i możliwości przerobu na wyrost + możliwości rozbudowy np.o kolejny moduł do spalania
    Teraz jak karty znalazły się na stole raptem kwik i raban że jak to ; płacimy teraz 225 a mamy 372
    a tu proszę właściciel spalarni zarobi na cieple i prądzie – i tak to widać dobitnie po raz kolejny zostaliśmy zrobieni w Ciula ! – do tego dochodzą kolejne aspekty ; powietrze/ środowisko/cena działki / masa ciężarówek itd itp-

    i to pokazuje jak się władza liczy ze zdaniem SUWERENA -

  4. Przetwarzacz odpadów

    Już nie przetwarzanie termiczne tylko spalarnia – po imieniu. Technologia piękna, ekologiczna. Zbudowana na terenie miasta, blisko osiedli, bez konsultacji z mieszkańcami. W sumie inwestycja nieważna, mała i mało uciążliwa – tak zadecydował imć Tadeusz (który służy miastu i mieszkańcom, z naszych pieniędzy ma wypłatę). Nowe drogi wybudowane, dojazd dla 18 tys. ciężarówek rocznie do spalarni – zbudowany. Unia się złożyła na te drogi, razem z nami, podatnikami. Koszt wywozu śmieci pójdzie do góry – podatnicy zapłacą. Firma, która będzie zarabiać na spalaniu śmieci i wytwarzaniu energii zadowolona? tak – bo nie zbudowała spalarni w ramach miłości do bliźniego – tylko, żeby zarabiać pieniądze. Wszyscy zadowoleni?? Nie, bo „zatrudniony” przez nas pan, który ma zarządzać naszym majątkiem i dbać o nasze dobro, zapomniał zapytać, czy my chcemy spalarnię na terenie miasta. A można by było chociaż zapytać, czy chcemy spalarnię pod naszymi domami, czy może w innej lokalizacji, mniej uciążliwiej i bezpiecznej dla mieszkańców. Dziękujemy za sprawne zarządzanie naszym majątkiem i zdrowiem. Mam nadzieję, że kilka osób otworzy oczy przed wyborami. (i z innej beczki:), i zobaczy las bloków… który nam funduje nasz zarządzający… bez składu i ładu…

  5. eska2012

    Cena na pewno włodarza nie zmroziła, włodarz wie o niej od wielu miesięcy. Chyba, że zapomniał.

  6. Jan

    Teraz już wiadomo dlaczego mieszkańcy gm Krasne czy gm. Trzebownisko nie chcą się przyłączyć do miasta Rzeszów bo nie maja zamiaru płacić 2X za wywóz śmieci.Mało tego powinni im jeszcze płacić szkodliwe bo ich ta spalarnia rusztowa będzie truła przez cały rok nie tylko w sezonie grzewczym.Straca również na wartości działki wokół spalarni nie tylko budowlane ale i działki rolne.Kto bedzie chciała mieszkać w bloku gdzie z okna bloku będzie miała widok na komin dymiący i smrodzący toksynami przez cały rok.

  7. hijena

    Mariusz ,ale jesteś upierdliwy ,znowu wykasowales mój jak zwykle doglebnie przemy,ślany wpis na temat szkodliwości spalania odpadow komunalnych

  8. resoviencis

    Brawo Tadeusz…Nie ma zgody na takie kwoty!!!

  9. garda

    A odzysk energii to przecież realny zysk.Czy tego prezydent nie liczy i nie różnicuje kosztów.?

  10. TKM

    I tak to właśnie ludzi robi się w balona, miało być taniej i ekologicznie, będzie drożej i nieekologicznie. Protest włodarza miasta jest na pokaz, przecież lobbował, aby była spalarnia i to w dodatku rusztowa i zapewne wiedział w przybliżeniu jaki będzie koszt utylizacji, ale wybory się zbliżają i trzeba odstawić szopkę, a od nowego roku oleje się mieszkańców i podwyżka. Dobrze robią okoliczne miejscowości, że nie chcą do Rzeszowa. A w grudniu wynajmie się światełka za 2 mln zł, co tam miasto innowacji podtruwane przez spalarnię musi wyglądać ładnie.

  11. hijena

    Mam rozumiec ,że spalanie rusztowe to najnowoczesniejsza technologia ,godna miasta innowacji,ktora zapewni powietrze niczym w renomowanym kurorcie

Skomentuj

Uważaj, co piszesz. W Internecie nie jesteś anonimowy!

Copyright © Super Nowości 2010-2016 Wszystkie prawa zastrzeżone.