Pani magister Przyłębska sięga Himalajów absurdu

Pani magister Julia Przyłębska znów jest na ustach Polaków wraz ze swoim tzw. Trybunałem Konstytucyjnym. Tak, wiemy – zaraz znajdą się „dyżurni” obrońcy pani magister Przyłębskiej i jej TK i będą ubolewać, że magistra nazywa się magistrem, a nielegalny TK nielegalnym Trybunałem. Jednak żadne ubolewania ani żadne utyskiwania nie zmienią faktów, a fakty są takie, że pani magister Przyłębska może i posiada kompetencje do podejmowania domowymi posiłkami Jarosława Kaczyńskiego – czym ten ostatni chwalił się publicznie – ale to nie jest powód, by robić z niej szefa TK! Jarosław Kaczyński panią magister Przyłębską zrobił szefem TK nie ze względu na jej zdolności kulinarne jednak, ani tym bardziej nie ze względu na jej wiedzę prawniczą. Zrobił ją szefem TK, żeby ten TK Przyłębskiej uznawał za niekonstytucyjne to, co uznać za takowe każe prezes PiS. Tak się dzieje już od dłuższego czasu i tylko po to pani magister Przyłębska w TK i w ogóle w Polsce jest, żeby wykonywać polecenia J. Kaczyńskiego
– nie tylko te dotyczące serwowania mu jedzenia – niestety. Tak, wiemy – zaraz pojawią się ci, którzy zarzucą nam „czepianie się” pani magister Przyłębskiej, że jest zaledwie tym magistrem, a przecież to żaden wstyd. I owszem, samo to, że ktoś skończył studia i obrobił „magisterkę” nie planując kariery naukowej wstydem bynajmniej nie jest. Problem pojawia się, gdy taki magister nabiera nie wiadomo skąd przekonania, że jest mądrzejszy w swej zawodowej dziedzinie niż ludzie, którzy uzyskali w niej tytuły doktora, profesora nadzwyczajnego, a nawet zwyczajnego. To już jest wstyd i też raczej mania wielkości, bo po to są stopnie naukowe od doktora wzwyż, by uczyć przyszłych magistrów i magistrów, a nie odwrotnie. Pani magister Przyłębska głucha jednak pozostaje na alarmujące słowa profesorów prawa i konstytucjonalistów próbujących jej wytłumaczyć, że kolokwialnie mówiąc, ośmiesza swymi „wyrokami” nie tylko siebie, ale i po prostu Rzeczpospolitą Polską i dokonuje gwałtu na jej najważniejszym akcie prawnym jakim jest Ustawa zasadnicza zwana też Konstytucją RP. Pozostaje głucha, bo dla niej liczy się rozkaz prezesa Kaczyńskiego w tej materii, a nie jakieś „głupie” zapisy konstytucyjne i „głupie” zdania ekspertów. Kiedy jesienią zeszłego roku magister Przyłębska wraz z resztą nielegalnie powołanych sędziów TK jej imienia orzekła na polecenie Kaczyńskiego, że jeden z zapisów ustawy antyaborcyjnej z lat 90. zeszłego wieku jest rzekomo niezgodny z Konstytucją, w Polsce zawrzało i rozpoczęła się fala protestów. Na magister Przyłębskiej nie zrobiło to wrażenia, wszak dla niej liczy się tylko opinia Kaczyńskiego. Nie obeszło jej też raczej, że ona się „zabawiła” Konstytucją zgodnie z wolą prezesa PiS, a pani Izabela z Pszczyny i jak się okazało potem, kilka kobiet przed nią, zapłaciły życiem (!) za tę jej „zabawę”. Następnie magister Przyłębska na polecenie Kaczyńskiego „orzekła”, że polskie zapisy prawa są nadrzędne nad zapisami prawa unijnego, co jest rażąco sprzeczne z treścią unijnych traktatów, które Polska wstępując do UE – z woli swoich obywateli, przypomnijmy – podpisała. Nic to, że w Europie „wyrok” magister Przyłębskiej nic nie znaczy i kary za nieprzestrzeganie wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE nas nie ominą – pani magister Przyłębska miała polecenie od prezesa PiS, więc je wykonała i reszta jej nie obchodzi! No i teraz wykonała następne durne polecenie Kaczyńskiego bez mrugnięcia okiem, cienia refleksji, czy zwyczajnego ludzkiego wstydu! Otóż – Proszę Państwa – Trybunał Konstytucyjny magister Julii Przyłębskiej „uznał” z woli prezesa PiS i szefa Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobry, że niekonstytucyjny jest przepis Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w zakresie, w jakim przyznaje Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka kompetencje do oceny legalności wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest niezgodny z Konstytucją. Tak, dobrze Państwo przeczytali – TK Przyłębskiej uznał, że zapis iż każdy ma prawo do rozpatrywania jego sprawy przez niezależny i niezawisły sąd jest rzekomo niezgodny z naszą Ustawą zasadniczą. I owszem, tak – dobrze Państwo przeczytali – TK Przyłębskiej był tu sędzią we własnej sprawie, co wyklucza każdy porządek prawny każdego cywilizowanego państwa. Czego możemy się jeszcze spodziewać po TK magister Julii Przyłębskiej trudno przewidzieć, bo to zależy od tego, co wpadnie do głowy prezesowi Kaczyńskiemu, a jego tok myślenia trudno ogarnąć. Ale podobno już teraz niektórzy rodzice straszą niegrzeczne pociechy tym, że jeśli nadal będą niegrzeczne, to pani magister Julia uzna je za niezgodne z Konstytucją. Niemożliwe? Nieprawda, w Polsce PiS każdy (!) absurd i każde łamanie prawa są możliwe – niestety.

Redaktor Monika Kamińska

1.8 10 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest
46 komentarzy
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
dd bb
dd bb
1 miesiąc temu

***** KOD

maniek
maniek
1 miesiąc temu

Stara kodziara sięgnęła Himalajów absurdu xD

Problem pojawia się, gdy taka kodziara nabiera nie wiadomo skąd przekonania, że jest dziennikarką, mimo że z dziennikarstwem nie ma nic wspólnego.

dd bb
dd bb
1 miesiąc temu

Jakub Karyś = Przewodniczący Komitetu Obrony Demokracji= redaktor naczelny dziennika „Super Nowości” 

głos rozsądku
głos rozsądku
1 miesiąc temu

Sięga pani Himalajów absurdu.

emeryt
emeryt
1 miesiąc temu

Polska Konstytucja mówi jasno że każdy człowiek ma prawo do życia.

Do tej pory rok w rok zabijano około 6 tys. dzieci. Zabijanie dzieci to nie był to żaden kompromis (jak mówi lewactwo) a zwykłe łamanie prawa zawartego w Konstytucji RP.

TK nie mógł wydać innego orzeczenia niż potwierdzić co dobitnie mówi o życiu ten zbiór praw. Obrażanie tej sędziny, podważanie jej kompetencji, jej bezstronności jest naiwne bo orzeczenie wydaje aż 15 sędziów.

radek
radek
1 miesiąc temu
Reply to  emeryt

Mylisz pojęcia i dlatego pewnie masz problem ze zrozumieniem zapisów Konstytucji RP. Płód nie jest człowiekiem ale ludzkim zarodkiem. Konstytucja broni ludzkiego życia ale nie życia płodu. Gdyby tak było,ustawa o przerywaniu ciąży zakazywałaby usuwania każdego płodu niezależnie od sytuacji a prawo dupuszcza aborcję w 3 przypadkach. Czym się zatem różnią te płody,które nazywasz człowiekiem,że jedne można usunąć a inne nie?

głos rozsądku
głos rozsądku
1 miesiąc temu
Reply to  radek

Radku, kiedy rozpoczęło się twoje życie?

radek
radek
1 miesiąc temu

Po opuszczeniu brzucha matki.

głos rozsądku
głos rozsądku
1 miesiąc temu
Reply to  radek

Nie udawaj idioty. Polecam podręcznik z podstawówki. Tam dokładnie opisany jest początek życia człowieka.

radek
radek
1 miesiąc temu

Czytasz ten podręcznik i nic poza nim. Na dodatek nie rozumiesz czytanych treści. Zapłodnione jajo kury jest początkiem życia kury ale nie kurą.Pojmujesz?

głos rozsądku
głos rozsądku
1 miesiąc temu
Reply to  radek

Ty nie udajesz :-(

radek
radek
1 miesiąc temu

Udawanie to twoja specjalność ale udać mądrego nie dasz rady. Próbuj nadal,ktoś się może nabrać.Zapłodnione jajo kurą nie jest.

do pani redaktor
do pani redaktor
1 miesiąc temu
Reply to  radek

Gratuluje szczerości. Myślałam, że udajesz idiotę, a ty sam dobitnie stwierdzasz, że nie. No to chyba na tym skończymy tę nic nie wnoszącą pogawędkę. Polecam cię, przez najbliższy tydzień, Bogu w moich wieczornych modlitwach. Tylko On może ci jeszcze pomóc.Nie jednego heretyka rzucił na kolana.

zorientowany
zorientowany
1 miesiąc temu

W ten sam sposób jak twoje, wtedy jak twój stary przysiadł starą pod pierzyną.

zorientowany
zorientowany
1 miesiąc temu
Reply to  emeryt

jeżeli wiesz cokolwiek o zabijaniu dzieci jak piszesz, to dlaczego nie powiadomiłeś organów scigania ?.Zaniechanie też jest przestępstwem i okresla go odpowiedni paragraf.Dlatego uważaj ,żeby ci do drzwi nie zapukali smutni panowe

radek
radek
1 miesiąc temu
Reply to  zorientowany

Wielką jak Himalaje /albo większą/ hipokryzją kleru i części owieczek jest zwalczanie metody in vitro a jednoczęsnie domaganie się kar za aborcję. Kobietom,które chcą posiadać potomstwo ale istnieją ku temu przeszkody zdrowotne,zabrania się skorzystania z osiągnięcia nauki,jakim jest wynalezienie metody zapłodnienia a kobiety,które z jakiegoś powodu /dla nich istotnego/ nie chcą posiadać dziecka,zmusza się do jego urodzenia.Pisowskie prawo zezwala na aborcję zdrowego płodu ale pochodzącego z gwałtu a na aborcję płodu chorego nie zezwala. Co za ciemnogrodzkie myślenie.

głos rozsądku
głos rozsądku
1 miesiąc temu
Reply to  radek

Lepsza byłaby kara śmierci dla gwałciciela niż dla niewinnego dziecka.
Znam przypadki gdy dziecko miało się urodzić niepełnosprawne, a urodziło się zdrowe. A przy sztucznych metodach, prawdopodobieństwo niepełnosprawności jest duże. Ta metoda jest nieetyczna.

dr.W
dr.W
1 miesiąc temu

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego pani Julia Przyłębska razem z pozostałymi sędziami orzekli że polska Konstytucja za którą głosowali Polacy jest nadrzędna nad pomysłami lewaków z UE. Jak mi się to podoba.

Unia to sztuczny twór jak ZSRR i tak tez skończy. Wyszła Anglia, Włosi chcą powrotu do lira i rezygnują z Euro. Jak wyjdzie 3 płatnik składek UE się rozpadnie!

KLIK
KLIK
1 miesiąc temu

Magistry, doktory i profesory uczelniane i zwyczajne to często żaden wymiar wiedzy
Ilu jest w tym towarzystwie protegowanych świń którzy przyjęli książeczkę partyjną PZPR, a to wysługiwali się UB a to byli kolegami biskupa itd.

zorientowany
zorientowany
1 miesiąc temu
Reply to  KLIK

w almamater bezdzietnego ojca Rydzyka wystarczy gruba koperta ,żebyś mógł nad łóżkiem powiesić uczelniany dyplom

kolo
kolo
1 miesiąc temu

Ależ Pani Redaktor, nie podejrzewał bym przyłebskiej o podejmowanie jakichkolwiek, samodzielnych decyzji :) U przyłębskich to norma że decyzje podejmuje ktoś inny czy to agent prowadzący w przypadku wolfganga czy też kieszonkowy hitlerek z żoliborza w przypadku „pani” przyłębskiej :)

Człenio
Człenio
1 miesiąc temu
Reply to  kolo

Za ciebie gościu to decyzję podejmuje Kowalska z supergówności.

maniek
maniek
1 miesiąc temu
Reply to  Człenio

100/100

xD

radek
radek
1 miesiąc temu

Trybunał Julii Przyłębskiej jest przybudówką rządzącej jeszcze /już niedługo/ partii na ironię zwanej Prawo I Sprawiedliwość. Jaki jest stosunek tej partii do prawa obserwujemy każdego dnia.Natomiast sprawiedliwość dawno się skończyła. Powinni jednak być konsekwentni,skoro podpisana i ratyfikowana konwencja jest niezgodna z pisowskim pojmowaniem rzeczywistości,co potwierdziła pani Przyłebska w swoim Trybunale,Polska powinna przestać być stroną tej konwencji. Ten niby wyrok Trybunału nie ma żadnego /nawet najmniejszego/ znaczenia w międzynarodowym obrocie prawnym. Po raz kolejny Trybunał ośmieszył polskie państwo i dużą część społeczeństwa.

ROMAN
ROMAN
1 miesiąc temu

Co tam bicie piany – nic ciekawego widzimy to codziennie

Pani Redaktor pojedź Pani pod szpital przy ul. Lwowskiej coś się dzieje przed wejściem rozdarli wszysto tak na szerokość (15/17) metrów proszę zrobić jakiś artykulik : czy to w końcu roboty przy nowym parkingu!!!!!!!

dr Ojboli
dr Ojboli
1 miesiąc temu

Roman ,nie spij!

ROMAN
ROMAN
1 miesiąc temu
Reply to  dr Ojboli

Właśnie ” Spłodziła” ale na inny ale ważny temat 🥺

ROMAN
ROMAN
1 miesiąc temu
Reply to  ROMAN

Spłodziłem

brzeszczotuńcio
brzeszczotuńcio
1 miesiąc temu

No cóż towarzyszko redaktorko żal du…ę ściska, że Pani Julia P. jest magistrem, a towarzyszka nie. Pani Julia P..gości osobiście Naczelnika Państwa, a towarzyszka co najwyżej jakiegoś kodziarza lub starego dogorywającego byłego esbeka czy partyjniaka (pisząc „partia” myślę „lenin”).

ben
ben
1 miesiąc temu

A ty skąd wiesz, że pani redaktor nie jest magistrem?

dr Ojboli
dr Ojboli
1 miesiąc temu
Reply to  ben

jego baba przyniosła mu wiadomość z magla

maniek
maniek
1 miesiąc temu
Reply to  ben

Chyba nie myślisz, że uosobienie chamstwa i prostactwa mogło skończyć jakieś studia. Ludzie są różni jednak przejście jakiegoś etapu edukacji wyrabia jakieś ludzkie odruchy, zwłaszcza jak się pisze publicznie.

Last edited 1 miesiąc temu by maniek
ben
ben
1 miesiąc temu
Reply to  maniek

Ja tam myślę, że jeśli chcę coś wiedzieć, to używam rozumu, żeby się dowiedzieć. I tak właśnie dowiedziałem się, że panu redaktor skończyła studia. Wystarczy umieć używać kilku prostych narzędzi.

maniek
maniek
1 miesiąc temu
Reply to  ben

Rozumu? Nikt normalny nie traci czasu na dowiadywanie się czegokolwiek o tej pani.

Last edited 1 miesiąc temu by maniek
ben
ben
1 miesiąc temu
Reply to  maniek

Jeśli się chce wypowiadać na temat np. czyjegoś wykształcenia, to należałoby je znać – po prostu. Inaczej wychodzi się na ignoranta i pieniacza

maniek
maniek
1 miesiąc temu
Reply to  ben

I co skończyła, Wyższą Szkołę TVN?

ben
ben
1 miesiąc temu
Reply to  maniek

Łatwo się dowiedzieć z sieci. Np. UJ :)

maniek
maniek
1 miesiąc temu
Reply to  ben

Na UJ mają Wydział Chamstwa i Prostactwa? Musiała skończyć z wyróżnieniem, praca magisterska pt. „Wypychanie butów słomą”? xD

ben
ben
1 miesiąc temu
Reply to  maniek

Widać, że ty na uczelniach znasz się słabo. takich wydziałów to chyba nawet u Rydzyka nie ma :) A na UJ pani redaktor skończyła dziennikarstwo – łatwo sprawdzić

Ryszard
Ryszard
1 miesiąc temu

Jaja se umyj PiSowska kanalio bo w całym mieście cię czuć

Człenio
Człenio
1 miesiąc temu
Reply to  Ryszard

Stuk ryja tępy lewacki kmiocie.

hijena
hijena
1 miesiąc temu

to pani minister ma zwykłego magistra, jakiego można zrobić na kazdej wyższej uczelni gotowania na gazie

ben
ben
1 miesiąc temu
Reply to  hijena

Pani Przyłębska studiowała na Uniwersytecie A. Mickiewicza w Poznaniu. Studia skończyła w 1982 roku, od pierwszego roku studiów aktywnie działała w Socjalistycznym (!!!) Związku Studentów Polskich :)

brzeszczotuńcio
brzeszczotuńcio
1 miesiąc temu
Reply to  ben

Aktywnie działała w podziemnym Niezależnym Związku Studentów, a nie w jakiejś komunistycznej organizacji.

bloger
bloger
1 miesiąc temu
Reply to  ben

no ,no faktycznie ,wspaniała działalność polityczna,wspomnąc trzeba jeszcze o rzucania w przeszłości kwiatuszków podczas procesji

Bożna
Bożna
1 miesiąc temu
Reply to  ben

A mąż, jak podają wiarygodne źródła był aktywnym współpracownikiem – TW czy OZI nie ma znaczenia.
Podobnie jak jeden partyjny bardzo prokurator z Krosna – szybko się ustawili i znowu są przy tzw „korycie +”