Prokurator z Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie skierował do Sądu Okręgowego w Rzeszowie akt oskarżenia przeciwko trzem osobom w sprawie dotyczącej niedopełnienia obowiązków w okresie od 2013 roku do 2015 roku w Rzeszowie przez pracowników Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego odpowiedzialnych za przygotowanie i realizację projektu „Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej – Województwo Podkarpackie”, a także przez przedstawicieli Inżyniera Kontraktu, oraz wyrządzenia Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa Podkarpackiego szkody majątkowej w wielkich rozmiarach.
Skierowany 16 czerwca akt oskarżenia dotyczy Sławomira C. – Dyrektora Departamentu Społeczeństwa Informacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego, pełniącego również funkcję Koordynatora Zespołu Zadaniowego, powołanego Zarządzeniem Marszałka Województwa Podkarpackiego, któremu powierzono obowiązki w zakresie udziału w czynnościach związanych z procesem realizacji projektu oraz przedstawicieli Inżyniera Kontraktu, a to: Jacka L. – pełniącego funkcję Kierownika Projektu i Przemysława M. – specjalisty ds. urządzeń telekomunikacyjnych.
W toku śledztwa prowadzonego w niniejszej sprawie ustalono, iż celem projektu pn. „Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej – województwo podkarpackie” było zaprojektowanie i wybudowanie – w formie partnerstwa publiczno-prywatnego – na terenie województwa podkarpackiego sieci szerokopasmowej wraz z urządzeniami aktywnymi i infrastrukturą towarzyszącą. Całkowita wartość projektu wyniosła ponad 322 mln zł, z czego ponad 222 mln zł zostało sfinansowane ze środków unijnych, ponad 26 mln zł z budżetowej dotacji celowej, a blisko 73 mln zł stanowił wkład własny Województwa Podkarpackiego. Termin zakończenia projektu upływał 31 grudnia 2015 roku.
Ze zgromadzonych w śledztwie dowodów wynika, że do 31 grudnia 2015 roku nie uzyskano wszystkich wymaganych zezwoleń uprawniających do korzystania z nieruchomości oraz wybudowanej sieci, nie przeprowadzono wszystkich wymaganych badań kontrolno-odbiorczych odcinków sieci, a na niektórych odcinkach roboty budowlane wykonywano jeszcze w grudniu 2015 r. Do końca 2015 roku nie wykonano również testów sieci koniecznych do stwierdzenia, czy dostarczone urządzenia są zgodne z zamówieniem oraz czy cała sieć została poprawnie skonfigurowana, w wyniku czego w jej konstrukcji wykorzystano urządzenia (routery), których parametry nie odpowiadały wymaganiom określonym przy udzielaniu zamówienia publicznego.
Pomimo tego podejrzani dokonali odbioru sieci bez zastrzeżeń, poświadczając nieprawdę w protokole odbioru końcowego, że zlecone roboty zostały wykonane do dnia 30 września 2015 roku oraz że dokonano dokładnej kontroli i sprawdzenia działania wszelkich urządzeń i instalacji, ustalając ostatecznie, że przedmiot zamówienia został wykonany zgodnie z wymaganiami, a tym samym jest kompletny, zgodny z umową i gotowy do użytkowania, a w tym że roboty zostały wykonane zgodnie z projektem oraz że inwestycja nie posiada żadnych wad i usterek.
Następnie Sławomir C. przedłożył poświadczający nieprawdę protokół odbioru końcowego w Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości jako załącznik do wniosku o końcową płatność dofinansowania projektu ze środków publicznych, w tym unijnych. W związku z dokonaniem odbioru końcowego sieci bez zastrzeżeń partnerowi prywatnemu (wykonawcy sieci) wypłacono umówione wynagrodzenie w całości, wyrządzając w ten sposób Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa Podkarpackiego szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w łącznej kwocie co najmniej 11.180.856,00 zł netto, odpowiadającej obniżeniu wartości sieci, wynikającemu z wykorzystania w niej urządzeń nie odpowiadających wymaganiom określonym przy udzielaniu zamówienia publicznego.
– Łącznie oskarżonym zarzucono popełnienie czynów związanych z wyrządzeniem szkody w obrocie gospodarczym wielkich rozmiarów (art. 296 § 1 i 3 k.k.), nadużyciem uprawnień przez funkcjonariusza publicznego (art. 231 § 1 k.k.), poświadczeniem nieprawdy w dokumencie co do okoliczności mającej znaczenie prawne (art. 271 § 1 k.k.) i wyłudzeniem dotacji po przedłożeniu poświadczających nieprawdę dokumentów (art. 297 § 1 k.k.). Przesłuchani w charakterze podejrzanych ww. nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Zarzucane oskarżonym przestępstwa zagrożone są karą do lat 10 pozbawienia wolności – informuje rzecznik prasowy Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie, prokurator Dorota Sokołowska – Mach.
