REKLAMA

Super Nowości - Wolne Media! Wiadomości z całego Podkarpacia. Rzeszów, Przemyśl, Krosno, Tarnobrzeg, Mielec, Stalowa Wola, Nisko, Dębica, Jarosław, Sanok, Bieszczady.

pt. 14 listopada 2025

Sejm podwyższa podatek dla banków. Co to oznacza w praktyce?

Celem tego rozwiązania jest pozyskanie dodatkowych 6,6 mld zł do budżetu. (Fot. Pixabay)

Sejm przygotowuje nowelizację ustaw podatkowych, która przewiduje podniesienie stawki CIT dla instytucji finansowych – zwłaszcza banków – do 30 proc. w 2026 r., a następnie travis scott air jordan 1 retro low og black olive release date fall 2024 stopniowe obniżanie do 23 proc. w kolejnych latach. Celem tego rozwiązania jest pozyskanie dodatkowych 6,6 mld zł do budżetu. Na wątpliwości prawne tego rozwiązania wskazuje jednak konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski.

Profesor Ryszard Piotrowski, przygotował opinię na zlecenie Związku Banków Polskich. Występuje w niej z ostrą krytyką tego pomysłu. Jego zdaniem propozycja narusza zasady konstytucyjne. 

Po pierwsze zasadę równości – gdyż podatkowe obciążenie dotyczyłoby jedynie sektora bankowego, ignorując inne gałęzie gospodarki, które również mogą osiągać duże zyski.

Po drugie – brak jednoznacznych kryteriów dla określenia „bezprecedensowych zysków” otwiera drzwi do arbitralnych decyzji. 

Po trzecie – ograniczenie wolności działalności gospodarczej: faworyzowanie lub karanie tylko jednej branży wymaga uzasadnionego interesu publicznego i ładu prawnego, co według Piotrowskiego nie zostało zapewnione w projekcie.

W ocenie profesora grożą nam realne skutki ekonomiczne – słabsza kondycja banków, wyższe koszty kredytów, pogorszenie finansowania inwestycji. Jego zdaniem krótkowzroczne poszukiwanie wpływów do budżetu może prowadzić do długofalowych szkód dla sektora finansowego i całej gospodarki.

Choć pierwotny projekt zawierał lukę umożliwiającą optymalizacje i ubytek wpływów, posłowie już ją usunęli w toku Cheap Poligo Jordan Outlet , Women's Off - air jordan 1 mid gs black red white - White™ x Air Jordan 4 "Sail" Release prac parlamentarnych.  Mimo to wielu kontestuje sam istotny założenia tego podatku – zwłaszcza jego selektywność i brak pełnego uzasadnienia konstytucyjnego.

Więcej przeczytasz tu: https://businessinsider.com.pl/prawo/opinie/sejm-podwyzsza-podatek-dla-bankow-konstytucjonalista-prof-piotrowski-bije-na-alarm/vn9y3d6

Udostępnij

FacebookTwitter